こんにちは、トトロ兄さんです。
今回は、ラトック 2.5インチ RAIDケース のケーブル編です。
ケーブルの違いを確認する
前回、比較編ということで、旧RAIDケースと新RAIDケースの違いを書きました。
新RAIDケースには、2つのケーブルが付属しています。
「USB Type-C用ケーブル」と「USB Type-A用ケーブル」です。
本体の背面は、「USB Type-C」なのですが、パソコンやUSBハブに接続するために、２種類のケーブルが付属しているのです。現在は「USB Type-C」をパソコンに接続して使っています。
「USB Type-C用ケーブル」
「USB Type-A用ケーブル」
当初は、「USB Type-A用ケーブル」は使用しない予定でした。
ただ、近日公開を予定してる「本命SSD」の導入に伴い、現在C.Dドライブとして使用してる「XPG GAMMIX S50 Lite」を外付けSSDケースにいれてパソコン本体のThunderbolt3に接続して使用するので、新RAIDケースを、「USB Type-A用ケーブル」で接続して使用するつもりです。
なので、今回、ケーブルによる速度の違いを調べたいと思ったのです。
ケーブルの違いによって、差はあるのか？
気になりますよね。
環境を準備して試してみました。
パソコン仕様
RAID仕様
| 2.5inchケース | ラトック USB3.2 RAIDケース（2.5インチ 2台用） RS-EC22-U31R |
| 2.5inchSSD | Samsung 870 QVO 2TB 2.5inch SSD MZ-77Q2T0B x 2 |
「USB Type-C用ケーブル」と「USB Type-A用ケーブル」を「INTEL NUC」の裏側のUSB Type-CとUSB Type-Aの端子に直接接続してテストしてみました。
USB Type-C用ケーブル で確認
現在使っている環境です。
まずまずの数字です。
さすが「USB Type-C」接続という感じです。これをメインに使って正解だなと思います。
USB Type-A用ケーブルで確認
続いて、USB Type-A用ケーブルで確認です。もちろん、「INTEL NUC」の裏側のUSB Type-Aの端子に直接つけてテストです。
１回目
今一歩ですね。
２回目
３回目
「USB Type-C」接続と変わらないのでは？
というより、むしろ、こっちの方が早いかも？
そんな結果になりました。
まとめ
正直、「USB Type-C用ケーブル」の方が早いに決まっていると思ってましたが、いい意味で裏切られました。
「USB Type-A用ケーブル」も早い。
どちらのケーブルでもそれほど変らないという結果になりました。たまたま私の環境だけかもしれませんが、貴重なベンチマークとなりました。
これで、安心して「USB Type-A用ケーブル」で新RAIDケースを使うことができます。
新RAIDケースに付属の「USB Type-A用ケーブル」は、50cmしかないので、もう少し長いケーブルを購入しようと思っていました。Ankerのケーブルです。
Anker PowerLine II USB-C & USB-A 3.1(Gen2) ケーブル(0.9m ブラック)
安心して接続できそうですね。
ということで、今回は、「ラトック RAIDケース（RS-EC22-U31R）で、USB TypeCケーブルとTypeAケーブルのどちらが早いか試した話（ケーブル編）」でした。
最後まで読んでいただき、ありがとうございました。
今回の記事が、皆さんに少しでもお役にたてれば幸いです。
今回の話の続きは、こちらです。
やる気が出ますので、「応援クリック」をよろしくお願いします。m(_ _)m
↓↓応援クリックをお願いします
