WD 850X、Samsung 990Pro、Seagate FireCuda530のランダムアクセスを容量別に比較した話

こんにちは、トトロ兄さんです。
今回は、SSDのランダムアクセスの話です。

SSDの購入ポイントは、ランダムアクセスかな？

SSDを購入する際に、どうしても気になるのが「連続の読み込み速度」と「連続の書き込み速度」です。

ただ、実際に使用する場合、SSDのデータの中で、更新せずに読み込みだけするデータと更新をするデータに分かれます。

問題になるのは、更新を頻繁にするデータです。

実は、フラッシュメモリは個々のセルの上書きができません。データの書き換えを行う場合は、ブロック単位でデータの書き換えを行います。

下の図をご覧ください。

フラッシュメモリは上書きできないので、書き換えの時にはブロック単位で作業領域にコピーし、そこで書き換えて、空きブロックに書き戻します。

1番から5番までの作業を、電気の流れで瞬時にこの作業をしているのです。

ただし、ブロック単位で書き換えることになっているので、空き容量が不足すると速度が低下してしまいます。空きブロックがない場合には、次のような作業を行います。

空きブロックがない場合は、ブロック単位でしか消去できないので、書き換えたいデータを作業領域にコピーした後、書き換えを行って、元のブロックを丸ごと消去して、書き換えたデータを元のブロックに戻すという作業を行います。元のブックを丸ごと消去するという手間が増えるため、速度は低下します。

速度が持ち味のSSDの場合には、速度を維持するため、常にある程度の空き容量を確保している状態で使用するのがベストだと分かります。

また、Windows10やWindows11では、SSDに対して事前に消去処理を行うことで速度低下を防ぐ「トリム」という機能がついています。

これらの作業が早ければ早いほど、体感速度も速くなります。

その指針が、ランダムアクセスの数字です。

よって、「連続の読み込み速度」と「連続の書き込み速度」も大切ですが、「ランダムアクセス」のスピードを重視した方が、普段使いでは体感的に早く感じます。

そこで、今回、WD 850X、Samsung 990Pro、Seagate FireCuda530のランダムアクセスを比較することにしました。

最初に、1TＢから確認します。

連続読出と連続書込は、すべての製品が7000MB/sと6000MB/sを超えています。

正直なところ、そんなに変わらないでしょう。

あとは、実際の体感速度に影響するランダムアクセスの数値です。

「Samsung SSD 990 Pro 1TB」はスピードが速いです。

Samsungが他のメーカーに比べて何倍くらい早いか計算してみました。

4Kランダム読出
WD・Seagate　1,200,000 IOPS　÷　800,000 IOPS　=　1.50倍

4Kランダム書込
WD　　　1,550,000 IOPS　÷　1,100,000 IOPS　=　1.41倍
Seagate　1,550,000 IOPS　÷　1,000,000 IOPS　=　1.55倍

です。

ちょっと大きな差ですね。

リンク

次に、2TＢを確認します。

ランダムアクセスの数字を比較しましょう。

やはり、「Samsung SSD 990 Pro 2TB」はスピードが速いです。

Samsungが他のメーカーに比べて何倍くらい早いか計算してみました。

4Kランダム読出
WD　　　1,400,000 IOPS　÷　1,200,000 IOPS　=　1.17倍
Seagate　1,400,000 IOPS　÷　1,000,000 IOPS　=　1.40倍

4Kランダム書込
WD　　　1,550,000 IOPS　÷　1,100,000 IOPS　=　1.41倍
Seagate　1,550,000 IOPS　÷　1,000,000 IOPS　=　1.55倍

です。

ランダムの書き込みスピードは、1TBと同じです。

リンク

最後に、4TBを確認します。